Plµgpress-l'info choisie!

Histoire incroyable d'une emprise mentale dévastatrice. Rien à dire, juste à lire.

Depuis le début de plugpress, l'idée a toujours été de référencer les articles et les journaux pour les soutenir. Nous, blogueurs, travaillons la matière journalistique en la commentant. Mais sans info, sans ces lectures quotidiennes qui nous nourrissent, il n'y aurait plus de commentaires. C'est pourquoi je vous propose de lire cet article issu de Marianne2 sur les journaux a soutenir actuellement qu'ils soient anciens en difficulté ou nouveau. Sans informations libres, pas d'élections libres. Meme en France c'est une réalité.

ici

Lorsque The Economist voue un culte à Margaret Thatcher il est bon de se plonger dans l'histoire de l'époque pour comprendre que le culte est erroné. Les apparents succès économiques salués sont une bonne dose de mauvaise foi pour saluer la fin des syndicats au Royaume-Uni. Est ce une bonne chose? La question est éminemment politique et renvoie à une logique de classe. Considéré jusqu'à peu comme un avantage comparatif certain, l'absence de convention collective individualise désormais le sors de chacun en pleine récession économique. Et si les grêves sont moins nombreuses, qui peut affirmer aujourd'hui que cela suffit à avoir un impact économique positif pendant la crise? Il est clair qu'en période de croissance, un contrat de travail individuel laisse caresser l'idée de l'ascenseur social au plus grand nombre... en temps de crise le descendeur est en route sans entrave.

Loué par les plus fous lors de l'élection de 2007 en France, l'idée de Thatcher en temps de crise ne fait plus envie. En effet si la conversion économique a été salué, peu aujourd'hui se rappelle de l'absence de reconversion et des statistiques officielles "changées" pour tout simplement sortir les mineurs de la vie britannique.

Deux articles du Monde de Vriginie Malingre (ici et ici ) apporte un éclairage intéressant sur ce sujet controversé. A lire ci après.

Il n'est pas si ancien, le temps des gold rushes du Rêve Américain, quand d'innombrables villes-champignons éphémères alternaient les périodes de boom et d'abandon au rythme des rumeurs de filons extraordinaires et des récits de quelques Intrépides devenus subitement riches à millions.

Mais au delà de la Légende, que nous reste-t-il de cette ruée ? Quelques avant-postes dépeuplés, parfois quelques bourgs survivant dans le néant, mais surtout de nombreuses villes-fantômes.

Des barres d'habitation de Tchernobyl aux Ghost Towns du Klondike, les villes-fantômes ont entre elles une chose en commun: la précipitation du départ. Fuir la perte, fuir sa perte, sans retour, et toujours le même empressement.

Dubaï ne fera pas office d'exception.

Discours de Steve Jobs à la Graduate Ceremony de l'université de Stamford. Les discours de cérémonies de remise des diplômes, vir tous discours honorifiques, sont rarement palpitant tant dans la forme que dans le fond, celui-ci se situe à l'opposé, en grande partie sans doute grâce à son initiateur, Steve Jobs. Tres joli et intéressant discours personnel, émouvant et intéressant de Steve Jobs qui donnera à tous les étudiants, du moins ceux qui n'ont pas étudiés à Stamford, une belle inspiration

Vidéo dans le l'article qui suit et un grand merci à Suchablog de nous l'avoir signalé

Bernard Girard, "enseignant blogueur", signe un papier au vitriol sur Rue89.com à propos de l'effervescence médiatique autour d'un fait-divers sordide: un garçon de 5 ans ayant poignardé sa grande soeur pour une histoire de jeux vidéos. Pain béni pour les médias et pour leurs "experts", toujours prêts à se jeter goulûment sur ces sujets combo traitant de l'enfance et de la violence. Deux en un, Madame ! Pain béni pour l'Etat, de même toujours partant pour une chasse aux bonnes affaires ; et puis le sécuritaire, les enfants devenus dangereux, les jeux vidéos, les drames familiaux, c'est du tout bon.

Seulement voilà, le méchant petit garçon en question, plus brave qu'on aurait pu le croire, a menti. Il s'est accusé de ce coup de couteau pour protéger sa mère, qui semble être la vraie coupable de ce geste. Qu'importe, les experts ont toujours raison. De phrases d'une banalité affligeante en généralités creuses, aucun retournement de situation, aucun changement de paradigme ne les affecte. Ils savent. Et savent le dire. L'interview de Michael Stora sur leparisien.fr, expert ès "impact de l'image et des jeux vidéos" (on ne rit pas) est à juste titre déroutant.

Mais personne ne se pose la question brûlante: comment, en 2009, dans un pays de l'OCDE, une femme a-t-elle pu en arriver à poignarder son propre enfant ? Le film Ça commence aujourd’hui (1999) de Bertrand Tavernier nous offre quelques éléments de réponse. Mais heureusement, Michael Stora nous rassure: "avec le temps, cette famille peut se reconstruire". Nous pouvons tranquillement nous rendormir.

Au fait, Uckange, en Moselle, vous connaissez ?

Enfin un article intéressant sur la controverse Besson, a la suite de sa tribune dans Le Monde sur le piratage. Etant très difficile de se faire un avis clair au delà du : "c'est du vol" vs "ils s'en mettent plein les poches", il est bien difficile de savoir de quoi on parle lorsque l'on parle LCEN. Bien indiqué par Libération la tribune de Maitre Eolias sur son site internet est une joyeuse exception. A lire absolument pour briller sur le piratage dans les diners mondains.

Je me permettrai, quand meme quelques petites remarques : - la réponse à Besson était nécessaire, utile dans un soucis de clarification, et de précision face à cette logorrhée législative sur le téléchargement. Si légiférer est le résultat d'un lobbying, pas étonnant que toutes les lois sur l'économie numérique soient si compliquées à mettre en oeuvre. Et puis il est vrai que Besson aurait du 1 préciser ses marges 2 ouvrir un bouquin de droit/ cosigner le texte avec un juriste.

- Néanmoins il ne faut pas non plus être trop naif sur la propension des consommateurs, à acheter pas chers des dvd, etc. Une fois le pli de la gratuité pris, pourquoi payer ce que j'ai eu jusqu'à alors gratuits, à part si j'ai une incitation forte, judiciaire à le faire. Et la il ne faut pas se tromper sur le "bon" coté des gens : ce qui guide les gens c'est l'arbitrage essentiellement financier coût- bénéfice entre différentes options. De loin télécharger/regarder en streaming aujourd'hui est celle qui a le plus de bénéfice pour le moindre coût : qualité croissante, de moins en moins de difficultés techniques, cable TV permettant un visionnage confortable, sous titre facilement accessible, films introuvables en DVD.

En fait, le soucis principal c'est le type de statistiques dont on dispose, quant au type/profil/usage des personnes qui téléchargent. De fait ceci reste relativement fantasmé profil typepar les pouvoirs publics (i.e dealers, voleurs... pour Besson). En effet le danger n'est pas un streaming de temps en temps d'un film sorti en DVD, le danger est le téléchargement massif de masse visant à "collectionner". D'un côté on assimile tout le monde à ce phénomène (Besson), de l'autre on le présente comme un fantasme. Non ce n'est pas un fantasme (j'en connais), quel est réellement leur impact, tout le monde l'ignore.

Mais comme le présente brillament MaitreEolias, la solution n'est probablement pas dans une nouvelle loi, sorte de tonneau des Danaides des gouvernements, mais bien plus d'une concertation des acteurs engagés, à l'instar du "modèle" Deezer.

Pour la tribune de Besson c'est ici

Pour Maitre Eolias c'est ici

Pays le plus touché par la crise, la population au Royaume Uni n'a jusqu'à maintenant ue très peu réagi. Ou alors le gouvernement tenterait il de circonscrire ces actions en en modifiant leurs sens?

En recherche de nouveaux blogs pour (me) vous rassasier, j'ai fait un petit tour sur la plateforme de blog rue89, et particulierement sur le blog de Michel Wieworka, qui offre un eclairage interessant a l'actualite. Et pour une fois j'ai trouve un article publiable sur le cas Dieudonne. Il faut bien le dire, Dieudonne c'est un peu le sujet delicat a traiter : ultra-provocation sur ton de "on peut rie de tout mais pas avec n'importe qui", extremisation mediatiquement orchestre d'un comique mineur, antisemitisme grossier a condamner, bref Dieudonne c'est un peut tout... et surtout rien. En cela je rejoins cet article de Wieworka qui nous invite a reconsiderer les commentaires sur le "triomphe du negationnisme" dans le spectacle de Dieudonne.

Il est un peu tard, cela ne fait plus la Une... mais l'equilibre de cette position, qui est finalement la seule soutenable sans condition merite qu'il soit reporte dans plugpress. SI ce n'est pas pour vous, au moins pour notre base de donnees!

Je vous propose ici un nouveau paradigme sur la question environnementale, pour une appréhension renouvelée dans les politiques publiques. La présentation est fruste, le modèle encore incomplet mais en voici l'ébauche.

Hypothèses :

- L'environnement est un système défini par des éléments en interaction formant une globalité. La compréhension n'est plus structurelle en termes de besoin classique selon des catégories définies (énergie, conservation, agriculture). La politique d'environnement est une politique d'interaction complète. - La rareté des ressources diverses étant de facto la norme dans un système fermé, qui plus est surexploité, tel que peut l'être la Terre, l'unique marge d'action politique est le rétablissement de la vérité contenue dans les prix. C'est la seule politique qui ne sera pas de choix d'allocation des ressources mais bien pour atteindre un équilibre. Une information imparfaite donnée au marché ne nous permet pas un ajustement des acteurs à court terme. - L'environnement est un système fermé mettant à disposition support, ressource, absorption des déchets et services gratuits à disposition de l'homme (ex: la pollinisation). L'environnement contient l'économie et constitue le cadre ultime à notre civilisation. De fait le retour du politique doit se faire à ce niveau, l'environnement étant dès lors contrainte pour tout système interne. Le marché doit être donc perçu un outil d'organisation dans ce cadre, accompagné par les règles "de société" que l'on définit. - Un certain nombre de ressources naturelles et un certain niveau qualitatif de ressources assurent la possibilité pour chaque génération de s'exprimer. L'incertitude et le risque, dès l'apparition de leur ombre dans le processus de développement, doivent conduire les principes de gestion, dans ce qui est fondamentalement une certaine vision du monde de demain. Il faut assumer le fait de croire aujourd'hui que l'homme est un usager et non le propriétaire de la planète. (Quand bien même l'usager est particulièrement intelligent, sa connaissance est liée à son expérience et à sa capacité d'abstraction). Quoi? Combien ? Chaque époque donnera sa raison, mais l'unique guide doit être la prise en compte éthique de la catastrophe.

Premier éléments:

- Si tous ces éléments sont pris en compte, les conditions d'une économie sous contrainte environnementale sont établies. Les prix des biens sont définis par leurs couts environnementaux : pollution + ressource. L'apport de la technologie se déplacera sur le moins couteux, etc. - Est-ce à dire une absence de croissance? Il s'agit de reconnaitre les limites d'un système fermé en situation d'expansion de population et de revenu par pays. Il est essentiel de voir qu'une croissance est possible par une technologie qualitative en ressources, et se calque en quantité sur les cycles de la Terre, en ce qui concerne le renouvelable. - Au sein de cela les systèmes économiques sont en marche et ne constituent pas un jeu à somme nulle. L'essentiel concerne pour cela d'optimiser le cycle de production (efficience, sources, déchets).