Plµgpress-l'info choisie!

Histoire incroyable d'une emprise mentale dévastatrice. Rien à dire, juste à lire.

Beaucoup de commentaires sur le budget 2010. Le principal concernant le niveau des deficits publics mais plus que le niveau la question qui doit etre pose est celle de la composition. S'endetter face a la crise, d'accord mais cela va-t-il etre utile? Ce debat mobilise moins, mais j'ai trouve ce papier qui s'y attaque pas trop mal. "Budget 2010 : plutot Reagan que Keynes", par Denis Clerc, Alternatives Economiques

Premier article émanant de Slate.fr pubié dans plugpress... Faut dire queles grands projets du web version j arrive en média classique et je vous écrase à coup de pub, j'aime pas trop. Et que dire du caractère novateur de duettistes tel que Colombani et Attali...

Bref, sur le fond cet article est un point de vue très intéressant sur les universités et le comparatif américain/français souvent fait a tort et à travers par les déclinistes type Baverez/Beytout ou par les opposants stériles, type UNEF. A lire absolument pour comprendre un peu mieux l'impasse Pécresse.

Justin Vaisse, professeur a Sciences Po, est spécialiste des Etats-Unis et notamment de l’influence de la religion dans la politique américaine. Ce mois-ci, il publie un article très intéressant dans Esprit, visible à l’adresse suivante: ici où il traite de l’éventualité d’un Barack Obama en France, où plus précisément de la possibilité de l’accession d’une personne non-blanche à la présidence de la République française.

La comparaison entre France et Etats-Unis est forcément intéressante en raison de cette love-hate relationship qui caractérise les relations entre l’ancienne puissance des Lumières et du monde colonial, et l’actuelle superpuissance d’outre-atlantique. En outre, cet article est d’autant plus utile qu’il aborde un sujet tabou en France: le recensement des étrangers et les véritables chiffres de la représentation des minorités dans la classe politique française.

Un premiere précision pour tenter d’expliquer l’absence d’un ‘Obama francais’ les proportions sont tres différentes: une personne sur 9 ou 10 est issue d’une minorité visible en France (principalement arabe, berbère, noire ou turque) alors qu’aux US, une personne sur 3 est hispanique, noire ou asiatique. En termes de représentation politique de ces minorités visibles en France, le constat est toutefois alarmant: quelques exemples: aucun deputé arabe au Palais Bourbon, une seule député noire (George-Paul Langevin), le PS et l’UMP n’ont présenté comme têtes de liste que 0,05 % de candidats de la diversité. Si la situation est un peu plus équilibrée aux Etats-Unis, c’est aussi en raison du fait que les représentants noirs americains sont en majorité élus dans des circonsciptions à majorité noire (même si cela est en train de changer), et tient donc d’une ségrégation géographique et urbaine plus marquée aux Etats-Unis, qui facilite ainsi l’accès de candidats noirs à la chambre des députés, par opposition au Sénat, où les noirs sont moins nombreux.

Toutefois, Justin Vaisse montre que les deux pays sont dans une situation asymétrique en termes de représentation politique des minorités, largement à l’avantage des USA, non pas en raison d’une plus grande tolérance et ouverture d’esprit de la part de la population américaine mais en raison de l’accès plus facile aux hautes fonctions politiques aux USA, en raison du fédéralisme et de la faiblesse des partis politiques.

Ainsi pour combattre la sclérose du système politique français, qui va au delà de la représentation des minorités, une solution, libérer le système, grâce à des politiques de discrimination positive dans les Grandes Ecoles, les partis politiques et le système lui-même (faciliter le renouvellement des élites par le non-cumul des mandats notamment).

Si Justin Vaisse nous propose ici quelques solutions intéressantes quoique limitées pour pallier cette discrimination politique, cet article est à mon avis surtout interessant par sa volonté de comparer de facon plus juste les sociétés américaine et française et leurs différences de système politique. En revanche, peut-on réellement considérer que les Français, comme tente de le démontrer Justin Vaïsse par quelques sondages, seraient réellement prêts à voter pour une 'minorité visible' aujourd'hui et que la discrimination dont ces personnes font l'objet n'est que le simple résultat du 'système'?

Mr Benoo

Article tiré du site internet d'Esprit, rédigé par J.Vaisse en Février 2009

PS: A voir de plus près: l’anecdote sur les précédentes conventions démocrates de Barack Obama.

La reforme de l'universite fait beaucoup de bruit mais reste relativement mysterieuse dans son debat au profane des arcanes universitaires.

Cette prise de position de Jean Lastanosa m'apparait comme mettant le doigt sur un point crucial qui malheureusement reste en dehors des debats : la schizophrenie systeme prepa-grandes ecoles vs systeme universitaire. Par la c'est toute l'articulation secondaire-superieur qu'il convient de repenser.

Un article de Rue 89 sur Pierre Péan et l'approche qu il a du pouvoir et que ce dernier lui rend. Après son livre sur "Le Monde" et le plus récent sur Bernard Kouchner, l'auteur n'a fait que déchainer les commentaires sur sa personne, Rue 89 en fait un tour d'horizon intéressant de ce journaliste au réseau aussi grande que ses révélations.

Comme promis, avec un peu de retard, decalage horaire oblige, compte rendu de la rencontre de Plugpress avec Bruno Le Maire.

Le theme de la discussion etait l'annee 2009 et le role de l'Europe.

2009 sera une annee cruciale pour l'Europe et une fois n'est pas coutume c'est vrai. Comme l'a explique le ministre, la triple crise financiere- economique et geopolitique donne une ocasion incroyable a l'Europe de franchir une etape decisive dans son aprehension par le monde et de s'affirmer comme une puissance legitime et importante en intervenant et obtenant des resultats concrets demontrant que la parenthese de la PFUE n'en est pas une et que l' UE est l'outil le plus pertinant a l'heure actuelle pour apporter une reponse a cette triple crise.

Pour se faire, plusieurs points on ete developpe et parmis eux quelques changement doctrinaux qui si ils se concretisent seraient "historiques".

- L'idee principale de la France est de concretement tourner l'UE et ses priorites vers l'exterieur et non vers la dynamique interieur, comme il l'a rappele l'Europe doit desormais etre "Outworld orientated instead of Inworld". Le succes majeur de la dynamique interne, cercle vertueux et engrenage cher a Monnet ont atteint leurs buts avec succes mais il est important de de-construire cette approche parce qu elle etait des l'origine pensee pour evoluer et non etre fige vers l'exterieur une fois atteint sa plenitude interne.

- C'est ici le deuxieme point, il existe une "plenitude interne" qui a ete atteinte et toutes autres elargissements doient etre geles ( a l'exception bien sur de la Croatie dont le processus touche a sa fin). L'UE doit concevoir son action vers l'exterieur et ca commence avec ses voisins de l'est. On n'est plus dans une optique d'elargissement mais dans une optique de relations privilegies. Concretement ce tournant est le premier symbole concret de cette nouvelle doctrine d'ouverture.

-Troisiemement et plus concretement sur la question financiere et economique, il a rappele l'importance de la collaboration sur la concurrence expliquant que la concurrence ne pouvait etre une regle de fonctionnement en temps de crise et a la aussi appele a une evolution assez importante du modele europeen. En effet, si la concurrence a ete le moteur economique du model europeen, il est necessaire de mettre ce moteur entre parenthese pour faire primer notre coherance et complementarite pour faire face au regain de protectionisme mondial. Il a clairement rappele que le protectionnisme n etait pas une reponse a la crise et que la responsabilite europeenne etait justement de reussir a presenter un front suiffisament efficace et unis pour posseder des outils efficaces mais ne pas tomber dans le protectionisme. Dans la lignee de sa volonte d'une politique nouvelle resolument tournee vers l'ouverture il ets necessaire que l'economie et la finance europeene soient coordonnees mais ouvertes et regulees. C'est l'atout que l'UE doit presenter pour achever sa mue.

En conclusion, l'annee 2009, 17 ans apres Maastricht et la mise en place de la PESC et PESD, represente concretement la premiere opportunite pour l'UE d'etre un acteur global, interventioniste et legitime a tous les points de vue. Elle sera jugee sur ses resultats concrets par ses partenaires, rivaux et populations en 2010.

Alors que le debat fait rage sur la modernisation de la recherche francaise, a tort ou a raison, un billet sera bientot disponible sur le sujet, le plan de relance vient d'etre devoile. Et donc, selon l'idee consacre qu'il faut saupoudrer aux mecontents plutot que de revoir son plan, une part substantiel du plan de relance est consacre a la recherche. Jusque la rien d'anormal. Tout en gardant en tete le slogan actuel des chercheurs sur la monetisation en cours de la recherche (probablement souhaite par les chercheurs en economie, un peu moins par les chercheurs en histoire, sans qu'aucun jugement de valeur ne puisse departager les deux disciplines); je me decide de detailler ce plan pour l'enseignement superieur et la recherche. Il faut dire que je le trouve bien approprie, plutot fort a propos, meme s'il ne remet pas en cause le probleme fondamental de notre systeme, son elitisme. Il est vrai que quiconque a mis les pieds dans une universite francaise recemment ne peut nier qu'il y a un besoin d'argent pour les structures. Mais je me dis finalement la recherche ce n'est pas ca, c'est ce qui concerne les plans de recherche, le financement au programme de recherche et la...Trois plans font l'objet de financement a titre de relance : 70 millions pour les nanotechnologies, 40 pour millions pour les "fonds demonstrateurs dans le cadre du grenelle de l'environnement" qu je suppose etre plus ou moins lies a la recherche en environnement et ... 110 millions d'euros pour la recherche sur les technologies de defense. Alors la j'avoue que j'ai eu du mal : dassault, lagardere et thales seraient en difficulte ? les technologies de defense seraient apres le nucleaire la deuxieme specialisation francaise ? Plusieurs commentaires sur le sujet : - A l'heure actuelle, faire de la defense une priorite de la recherche en temps de relance me parait hasardeux au regard finalement des autres plan de recherche qui pourrait etre supporte - On est pas loin quand meme du coup de pouce aux lobby mediatico industriel francais qui seront les premiers beneficiaires de ces technologies - C'est un marche d'avenir l'armement... C'est vrai que de tout temps la France a plutot pas mal vendu ses technologies d'armement. Le consequentialisme dans l'action c'est bien, ca nous permet de dire que l'on va relancer des filieres, mais un peu de regard sur nous meme peut nous pousser a dire que quelque soit la fin peu n'importe pas les moyens. Continuer a supporter les technologies de defense comme priorite a la recherche francaise, ca me donne un argument de plus pour qu'un sus de l'autonomie des universites, on soit bien sur de l'independance des chercheurs, vis a vis de l'Etat autant que du local.

Money, money, money...

La modernité, le progrès a eu raison du juge d'instruction. La France, en retard, trainait cet archaisme depuis trop longtemps. Tous les autres pays etaient passé à autre chose... Cependant dans la mêlée générale des interventions en tout genre il ne faudrait pas manquer l'essentiel : le concept recouvert par un mécanisme. La séparation des pouvoirs n'est pas un reliquat du passé dans les pays qui n'ont plus de juge d'instruction, Le mécanisme de nécessaire contrepoids judiciaire au politique a pris une autre forme.

Que l'on balaie le juge d'instruction, pourquoi pas, mais après, quoi? Ceci ne nous dit pas de quelle manière va être remplacé ce mécanisme élémentaire dans une démocratie à séparation des pouvoirs effective.

C'est là ou la culture communication du storytelling fait des ravages. Le mouvement est en marche, l'histoire avance justifie seul à se priver d'un mécanisme essentiel, quel que soit la manière don il a lieu (juge d'instruction, indépendance du parquet etc...).

C'est ce que nous rappelle fort justement Eva Joly, dans une très bonne tribune dans Le Monde du 15 janvier.