Plµgpress-l'info choisie!

Selon la BBC et Haaretz, repris dans ce qui suit par FP Passport le 15 Mars,Liberman aurait été designé chef de la diplomatie israelienne par le nouveau Premier ministre Netanyahu.

L'information n'est pas ultra surprenante en terme de strategie électorale, Avigdor Lieberman ayant deja été plusieurs fois ministres sous les gouvernements Olmert pour etre meme vice- Premier Ministre, compte tenu de sons immense succes electoral, c'etait le seul poste qui pouvait lui etre proposé.

Cependant, comme le chef de la diplomatie europenne l' a dit dans les termes les plus forts que son rang lui permet, sa nommination est tres préoccupante pour le processus de paix.

Le processus avance a tout petit pas depuis plus de 60 ans, mais il y a quand meme quelque chose de relativement significatif et preoccupant que le processus démocratique israelien dans ses grands choix, en 2001 et aujourd'hui, soit synonyme des plus grandes reculades de ce processus de paix.

Le plebiscite de Lieberman, sa nomination a la tete de la diplomatie, la nomination de son principal collaborateur a la securite interieure et l'accession de Benjamin Netanyahu au poste de Premier Ministre, c'est le refus de la solution des "Deux Etats" qui a pris plus de 50 ans pour etre acceptée par tous les protagonistes, Etats Unis et Israel compris...Il existe bien evidement un certain nombre de facteurs explicatifs mais tout le monde convient qu au mieux ce discours restera symbolique et c'est deja une tres forte perte de temps et au pire il sera tenté et dans ce cas, c'est bien evidement la paralysie totale et le temps, energie, vies, moyens perdus ne seront alors guere plus mesurable.

Evidement, la seule question qui finit par inevitablement devoir se poser est de savoir si certains acteurs n'ont pas un interet a ce que le conflit s'agrave, s'eternise et perdure eternellement...et est ce que ceux qui y ont un interet sont au pouvoir?

Compte rendu de la conférence de J.Fischer à Londres par un nouveau venu, M.Beenu Résumé en anglais puis analyse en français de notre nouveau serviteur

Comme promis, avec un peu de retard, decalage horaire oblige, compte rendu de la rencontre de Plugpress avec Bruno Le Maire.

Le theme de la discussion etait l'annee 2009 et le role de l'Europe.

2009 sera une annee cruciale pour l'Europe et une fois n'est pas coutume c'est vrai. Comme l'a explique le ministre, la triple crise financiere- economique et geopolitique donne une ocasion incroyable a l'Europe de franchir une etape decisive dans son aprehension par le monde et de s'affirmer comme une puissance legitime et importante en intervenant et obtenant des resultats concrets demontrant que la parenthese de la PFUE n'en est pas une et que l' UE est l'outil le plus pertinant a l'heure actuelle pour apporter une reponse a cette triple crise.

Pour se faire, plusieurs points on ete developpe et parmis eux quelques changement doctrinaux qui si ils se concretisent seraient "historiques".

- L'idee principale de la France est de concretement tourner l'UE et ses priorites vers l'exterieur et non vers la dynamique interieur, comme il l'a rappele l'Europe doit desormais etre "Outworld orientated instead of Inworld". Le succes majeur de la dynamique interne, cercle vertueux et engrenage cher a Monnet ont atteint leurs buts avec succes mais il est important de de-construire cette approche parce qu elle etait des l'origine pensee pour evoluer et non etre fige vers l'exterieur une fois atteint sa plenitude interne.

- C'est ici le deuxieme point, il existe une "plenitude interne" qui a ete atteinte et toutes autres elargissements doient etre geles ( a l'exception bien sur de la Croatie dont le processus touche a sa fin). L'UE doit concevoir son action vers l'exterieur et ca commence avec ses voisins de l'est. On n'est plus dans une optique d'elargissement mais dans une optique de relations privilegies. Concretement ce tournant est le premier symbole concret de cette nouvelle doctrine d'ouverture.

-Troisiemement et plus concretement sur la question financiere et economique, il a rappele l'importance de la collaboration sur la concurrence expliquant que la concurrence ne pouvait etre une regle de fonctionnement en temps de crise et a la aussi appele a une evolution assez importante du modele europeen. En effet, si la concurrence a ete le moteur economique du model europeen, il est necessaire de mettre ce moteur entre parenthese pour faire primer notre coherance et complementarite pour faire face au regain de protectionisme mondial. Il a clairement rappele que le protectionnisme n etait pas une reponse a la crise et que la responsabilite europeenne etait justement de reussir a presenter un front suiffisament efficace et unis pour posseder des outils efficaces mais ne pas tomber dans le protectionisme. Dans la lignee de sa volonte d'une politique nouvelle resolument tournee vers l'ouverture il ets necessaire que l'economie et la finance europeene soient coordonnees mais ouvertes et regulees. C'est l'atout que l'UE doit presenter pour achever sa mue.

En conclusion, l'annee 2009, 17 ans apres Maastricht et la mise en place de la PESC et PESD, represente concretement la premiere opportunite pour l'UE d'etre un acteur global, interventioniste et legitime a tous les points de vue. Elle sera jugee sur ses resultats concrets par ses partenaires, rivaux et populations en 2010.

Il y a dans la recherche de l'efficience économique comme un graal un peu de l'arrogance de l'économiste qui se voit roi des sciences sociales : un robot pourrait gouverner un pays parce que la rationnalité nous permettrait de tous aller mieux à long terme. Malheureusement une nation est constituée d'individus qui ne cherchent pas forcément l'efficience absolue mais essaie de faire le mieux avec ce qu'ils ont. La méthode de comparaison n'est plus une quelconque évolution de l'optimum économique (parétien pourles intimes) mais une triviale question : est- ce ma situation pire aujourd'hui que ce qu'elle était avant l'amélioration générale de l'efficience et ses conséquences.

Aujourd'hui l'urgence sociale est de celle-ci. "De réforme en réforme, de soit disant mauvaises dépenses en Etat providence à une régulation adminitrative trop forte, on en finit par injecter des milliards dans l'une des pires crises financières de l'histoire" : c'est le tableau percu par des millions de gens aujourd'hui qui voit leurs situations se dégrader au rythme des ritournelles politiques de "progrès", "efficacité"... Ca, typiquement ca fait sourire l'expert, ce sont les mentalités rigides, la préférence envers le statu quo, la volonté de garder ses privilèges, une absence de vision globale du progrès...jusqu'à l'explosion. La rationalité économique explose à l'aune du rebellion politique contre les institutions. C'est le momentou l'économiste roi passe par la porte de derrière en se maudissant d'avoir ri du sociologue et de l'anthropologue pendant toutes ces années.

En Grèce aujourd'hui, pays de l'Union Européenne, l'urgence sociale forme aujourd'hui une contestation violente et dure. Que tous les rois économistes du monde n'oublient jamais que le peuple délègue la recherche de l'efficience parce qu'il le souhaite, et il peut toujours reprendre tout cela violemment.

Pour illustrer mon propos, voici une interview d'une étudiante grecque, lue sur un blog de France24, qui décidément s'affirme comme une bonne réussite journalistique. C'est à lire à la suite etici, pour des superbes clichés des émeutes.