Plµgpress-l'info choisie!

...Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir.
Jean de la Fontaine, Les Animaux Malades de la Peste, Fables, Livre VII

L’arrestation de Roman Polanski à Zürich ce week-end a lancé une machine médiatique en mal de « sujets d’émotion », qui permettent de rassembler un large public, de déclencher les passions, d’aligner les interviews indignées du star-système (c’est-à-dire, dans notre ère moderne, les représentants des Arts, de la Politique et les (leurs) avocats), et in fine aux chroniqueurs des matinales radiophoniques et autres journaux télévisés de justifier leur salaires.

Une fois n'est pas coutume, voici une tribune du monde sur la dette des Etats Unis. SI vous cherchez une position révolutionnaire, passez votre chemin. Juste un résumé pertinent et bien fait de cette relation contradictoire."La situation est triste : la Chine est le banquier des Etats-Unis. Ceux-ci doivent énormément à la Chine, mais n'en ont pas peur. La Chine est l'otage des Etats-Unis et pas l'inverse", souligne l'économiste Andy Xie. La contrepartie a être l'atelier du monde?

Justin Vaisse, professeur a Sciences Po, est spécialiste des Etats-Unis et notamment de l’influence de la religion dans la politique américaine. Ce mois-ci, il publie un article très intéressant dans Esprit, visible à l’adresse suivante: ici où il traite de l’éventualité d’un Barack Obama en France, où plus précisément de la possibilité de l’accession d’une personne non-blanche à la présidence de la République française.

La comparaison entre France et Etats-Unis est forcément intéressante en raison de cette love-hate relationship qui caractérise les relations entre l’ancienne puissance des Lumières et du monde colonial, et l’actuelle superpuissance d’outre-atlantique. En outre, cet article est d’autant plus utile qu’il aborde un sujet tabou en France: le recensement des étrangers et les véritables chiffres de la représentation des minorités dans la classe politique française.

Un premiere précision pour tenter d’expliquer l’absence d’un ‘Obama francais’ les proportions sont tres différentes: une personne sur 9 ou 10 est issue d’une minorité visible en France (principalement arabe, berbère, noire ou turque) alors qu’aux US, une personne sur 3 est hispanique, noire ou asiatique. En termes de représentation politique de ces minorités visibles en France, le constat est toutefois alarmant: quelques exemples: aucun deputé arabe au Palais Bourbon, une seule député noire (George-Paul Langevin), le PS et l’UMP n’ont présenté comme têtes de liste que 0,05 % de candidats de la diversité. Si la situation est un peu plus équilibrée aux Etats-Unis, c’est aussi en raison du fait que les représentants noirs americains sont en majorité élus dans des circonsciptions à majorité noire (même si cela est en train de changer), et tient donc d’une ségrégation géographique et urbaine plus marquée aux Etats-Unis, qui facilite ainsi l’accès de candidats noirs à la chambre des députés, par opposition au Sénat, où les noirs sont moins nombreux.

Toutefois, Justin Vaisse montre que les deux pays sont dans une situation asymétrique en termes de représentation politique des minorités, largement à l’avantage des USA, non pas en raison d’une plus grande tolérance et ouverture d’esprit de la part de la population américaine mais en raison de l’accès plus facile aux hautes fonctions politiques aux USA, en raison du fédéralisme et de la faiblesse des partis politiques.

Ainsi pour combattre la sclérose du système politique français, qui va au delà de la représentation des minorités, une solution, libérer le système, grâce à des politiques de discrimination positive dans les Grandes Ecoles, les partis politiques et le système lui-même (faciliter le renouvellement des élites par le non-cumul des mandats notamment).

Si Justin Vaisse nous propose ici quelques solutions intéressantes quoique limitées pour pallier cette discrimination politique, cet article est à mon avis surtout interessant par sa volonté de comparer de facon plus juste les sociétés américaine et française et leurs différences de système politique. En revanche, peut-on réellement considérer que les Français, comme tente de le démontrer Justin Vaïsse par quelques sondages, seraient réellement prêts à voter pour une 'minorité visible' aujourd'hui et que la discrimination dont ces personnes font l'objet n'est que le simple résultat du 'système'?

Mr Benoo

Article tiré du site internet d'Esprit, rédigé par J.Vaisse en Février 2009

PS: A voir de plus près: l’anecdote sur les précédentes conventions démocrates de Barack Obama.

Alors que la conference de Munich est le premier vrai rendez vous de l'administration americaine avec le monde et que les envoyes speciaux du President Obama sont tous deux en Aghanistan et Proche-Orient,l'Iran est toujours sur la table et les options sont multiples. Comme l'a rappele le Vice President Biden, toutes les options sont sur la table et comme le rappele Roger Cohen dans le NYT aujourd'hui,l'option militaire aussi incroyable que cela parait aussi.

Article du New York Times du 4 Fevrier redige par Roger Cohen et traduit en francais par Contre Info.

Comme toujours beaucoup à dire sur le conflit au Proche Orient entre Israël et le Hamas à Gaza. Les évènements se sont succédés et ont sur plusieurs niveaux pu susciter toutes sortes de réactions et commentaires ; à mon sens même si ils ne sont pas les plus important à court terme et en terme de vie humaine deux événements majeurs se sont produits lors de la dernière semaine et il est important de leurs consacrer toute l'attention qu'ils méritent.

Premièrement le bombardement du quartier général de l'ONU à Gaza et deuxièmement la prise de position tant humanitaire que politique de l'ONU contre l'État d'Israël avec deux tournants majeurs qu'ont été la dénonciation par la Présidence de l'Assemblée Générale , avec le soutien du Conseil de Sécurité , du droit international et le quasi soutien des États Unis,du moins l'absence de véto,à une résolution contraire aux intérêts d'Israël.

Il est clair que Israël a toujours , avec le soutien des Etats Unis , de la décision de la partition de la Palestine en 1947 à la fameuse résolution 242 post-guerre de 6 jours aux résolutions les plus récentes , considéré l'ONU comme une puissance consultative non contraignante ou normative. C'est leurs choix , et guidé par leurs propres intérêts jusqu'ici très bien défendu , on ne peut critiquer l'attitude d'Israël et de ces dirigeants.

Hisser donc le scandale ou le risque que representerait une fois de plus l'absence d'efficacité de l'ONU ou le choix d'Israël de s'inscrire dans une relation extrêmement réaliste nonobstant toute supra nationalité pourrait sembler plus que proportionnée.

L'approche des Etats Unis ou Israel n'est pas une révolution mais plutôt une continuité doctrinale et l'ONU s'en est accommodée.

Cependant , il semble que la convergence des faits , associé à l'échec de cette approche poussée à l'extrême symbolisé par la fin des années Bush/Rumsfeld/Cheney , présage d'un tournant dans l'approche internationale du conflit et pose pour la première fois la question de savoir si Israel n' a pas franchi le pas de trop cette fois ci en en rajoutant au nonobastage des résolutions de l'ONU et du Droit International,l'offensive physique de la représentation de l'ONU qui en terme de symbolique internationale est une première pour un Etat.

La convergence semble aujourd'hui se faire entre d'un cotés une accumulation de faits et violations de toutes normes et approches internationales concrétisées de la pire des manières par le bombardement du siège , et donc de la Personnalité , de l'ONU menant à son retrait de la bande de Gaza et de l'autre l'impression tant théorique que médiatique que le courant unilateraliste , l'ultra réaliste et le refus de toute supranationalité au nom de la souveraineté de son Etat caracterisée par la fin de la Présidence W.Bush et l'arrivée d'Obama est un echec absolu à long terme quand il lui est donné les moyens de se mettre en place pleinement comme lors des dernières années.

Or cette convergence peut pour une fois , l'avenir nous le dira , être à l'origine d'un véritable changement de fond dans l'approche internationale du conflit et par la même l'architecture internationale et être à l'origine d'une résolution du conflit et c'est ici que je pense que l'on peut parler d'un véritable moment décisif et même "historique" facteur d'un changement de paradigme.

Israël a fait le pari de saisir la fenêtre d'opportunité de la vacance du pouvoir aux Etats Unis et en Europe pour tester ces interlocuteurs et agir dans une relative aisance , on ne peut nier l'audace de la stratégie conjoncturelle. La dimension structurelle semble elle avoir été négligée.

Les événements historiques et changements de paradigme le sont lorsqu ils sont issus d'une part de la coïncidence des faits , de la théorie et de l'opinion publique et d'autre part quand ils sont structurant parce que pensés , initiés et soutenus par un mouvement global. Il semble que aujourd'hui à la veille de la prise de pouvoir de l'administration Obama , de la prise de conscience que sur les sujets les plus globaux ( comme la crise énergétique , environnementale ou financière )le multilateralisme n'est plus une option ou une chimère utopiste mais le seul vecteur d'action et plus concrètement et spécifiquement le poids médiatique et politique de l'action d'Israël laissent à penser que le rapport de force entre deux courants d'actions et de pensées à l'échelle internationale que sont le supra réalisme et unilateralisme d'un cotes et le constructivisme et globalité ( parler de multilateralisme parait même plus adapté tant l'unilatéralisme a été poussé à bout ) symbolisé par Israël et l'ONU soit en train d'évoluer et de transfomer.

Plusieurs articles et dépêches nous apportant quelques détails et faits sur l'origine de ce retournement

Un article de RFI par Toufik Benaichouche du 13 Janvier sur le relatif échec de l'ONU a arbitrer et négocier dans ce conflit

Un article de Barak Ravid, du Haaretz, du 14 janvier 2009 s'interrogeant sur le changement de paradigme politique et médiatique vis à vis de la position d'Israel et de son image dans le monde et dans les chancelleries

2 billets émis par le service de presse de l'ONU

Dans un excellent article, Alexandre Delaigue sur éconoclaste nous détaille les enjeux de taux d'intérêt à zéro pour la Fed. Quelles sont les marges de manœuvre restantes pour sortir de la crise, en termes de politique économique, quelles sont les conséquences sur la place des Etats Unis dans l'économie mondiale.

Il conclut son article, à lire absolument et reproduit ci-après ou ici en contexte original, en affirmant que la place hégémonique des Etats Unis dans l'économie mondiale apparaît préservée à travers cette crise. Si son analyse me paraît pertinente en ce qui concerne l'"économie américaine" me paraît juste, une question reste cependant en suspens. Les ménages américains sont relativement endettés et sont à l'origine de la crise des subprimes par incapacité de remboursement. Or ils sont considérées comme le poumon de l'économie mondiale, leurs consommations étant subventionnées par déficit et le moteur principal de la croissance des pays émergents. Il apparaît contestable, de les considérer comme le ressort sur de la sortie de crise actuelle. Si la position hégémonique des USA est préservée, la place de la consommation et de l'american way of life des travailleurs américains apparaît lui en question au niveau mondial. Sa capacité d'attraction m'apparaît sérieusement entachée pour le futur.

Petite info vu sur Le Figaro du 1er Decembre sur la Realpolitik et un vrai scandal politique au Mexique. En pleine renegociation des frontieres maritimes americano-mexicaine,une ile mexicaine situe en pleine zone petroliere au large du Texas disparait...ca a tous du bon "Tom Clancy" mais c est plus du compromis de Realpolitik qui nous est montre par cet exemple.

Le virage diplomatique du President Sarkozy n'a eu que peu d'echo en France. Et pourtant, fidele a ses habitudes, le pragmatisme sarkoziste selon ses soutiens, gouvernement a vue selon ses detracteurs, a domine. Ainsi, meilleur ami des Etats Unis avant la crise, Nicolas Sarkozy leur impute aujourd'hui (a raison?) la responsabilite de la crise financiere. Doit on y voir une tendance lourde de la diplomatie francaise de la cinquieme republique (position de non alignement) tournee vers la globalite ou simplement une course a l'histoire et aux projecteurs? Pour etre diplomatique, certainement un peu des deux.

Je vous propose de lire ce qu'en pense la presse americaine, rapportee en revue de presse par cet article tres instructif de Guillemette Faure pour Rue89.

Depuis l'éléction d'Obama à la présidence des Etats-Unis,la comparaison avec la situation et les premières mesures du président democrate élu de l'époque,FD Roosevelt,ne cessent..Paul Krugman fait un bref resumé des bienfaits des "New Deal"sur l'économie,l'impact qu'ils ont eu sur la crise d'aujourd'hui et ce que Obama et son administration doivent en faire. Court,Simple et Efficace (Keep It Simple Stupid),un article de prix nobel! New York Times,10 Nov 2008

Il est des gens qui se reveillent regulièrement avec la gueule de bois le lendemain d'éléctions...pour ma part c'est la règle se confirme sans exceptions années après années..alors en ce 4 Novembre ne voyant pas tellement comment les sondages et differentes analyses pouvaient se tromper de 10 points,la victoire d'Obama me paraissait certaine et ma première grande soirée éléctorale réussie.Malheureusement le reveil fut aussi difficile que d'ordinaire...