Plµgpress-l'info choisie!

Beaucoup de commentaires sur le budget 2010. Le principal concernant le niveau des deficits publics mais plus que le niveau la question qui doit etre pose est celle de la composition. S'endetter face a la crise, d'accord mais cela va-t-il etre utile? Ce debat mobilise moins, mais j'ai trouve ce papier qui s'y attaque pas trop mal. "Budget 2010 : plutot Reagan que Keynes", par Denis Clerc, Alternatives Economiques

Lorsque The Economist voue un culte à Margaret Thatcher il est bon de se plonger dans l'histoire de l'époque pour comprendre que le culte est erroné. Les apparents succès économiques salués sont une bonne dose de mauvaise foi pour saluer la fin des syndicats au Royaume-Uni. Est ce une bonne chose? La question est éminemment politique et renvoie à une logique de classe. Considéré jusqu'à peu comme un avantage comparatif certain, l'absence de convention collective individualise désormais le sors de chacun en pleine récession économique. Et si les grêves sont moins nombreuses, qui peut affirmer aujourd'hui que cela suffit à avoir un impact économique positif pendant la crise? Il est clair qu'en période de croissance, un contrat de travail individuel laisse caresser l'idée de l'ascenseur social au plus grand nombre... en temps de crise le descendeur est en route sans entrave.

Loué par les plus fous lors de l'élection de 2007 en France, l'idée de Thatcher en temps de crise ne fait plus envie. En effet si la conversion économique a été salué, peu aujourd'hui se rappelle de l'absence de reconversion et des statistiques officielles "changées" pour tout simplement sortir les mineurs de la vie britannique.

Deux articles du Monde de Vriginie Malingre (ici et ici ) apporte un éclairage intéressant sur ce sujet controversé. A lire ci après.

Il n'est pas si ancien, le temps des gold rushes du Rêve Américain, quand d'innombrables villes-champignons éphémères alternaient les périodes de boom et d'abandon au rythme des rumeurs de filons extraordinaires et des récits de quelques Intrépides devenus subitement riches à millions.

Mais au delà de la Légende, que nous reste-t-il de cette ruée ? Quelques avant-postes dépeuplés, parfois quelques bourgs survivant dans le néant, mais surtout de nombreuses villes-fantômes.

Des barres d'habitation de Tchernobyl aux Ghost Towns du Klondike, les villes-fantômes ont entre elles une chose en commun: la précipitation du départ. Fuir la perte, fuir sa perte, sans retour, et toujours le même empressement.

Dubaï ne fera pas office d'exception.

Comment les monnaies évoluent-elles ? Quelle est leur étymologie ? Combien sont-elles ? L'arrivée de monnaies globales (et des phénomènes qui leur sont liés - comme la dollarisation) constitue-elle en soi une véritable révolution ? Le Progressive Policy Institute publie un court research paper qui un petit récapitulatif à dimension historique de la question. Une démarche sans prétention qui est la bienvenue, que l'on soit économiste ou simple féru de numismatique. Des liens vers des sites d'intérêt, notamment s'ils relaient un débat actuel, complètent l'article.

La crise économique actuelle fut financière avant tout. Les bulles spéculatives crées par des prises de risques inconsidérées de la part des traders et autres acteurs de la sphère économique et financière furent possible grâce à des rémunérations hors du commun.

Afin de limiter ces fortes expositions au risque, Thomas Piketty, professeur à l'Ecole d'économie de Paris, propose de taxer très lourdement les plus hautes rémunérations. Cela devrait permettre de limiter les incitants à ces prises de risque et éviter les aberrations économiques.

Interview parue dans Alternatives Economiques, n°276, janvier 2009, propos recueillis par Philippe Frémeaux.

Alors que la sitaution monétaire et bancaire de l'Europe de l'est préoccupe les européens comme les étrangers, le cours de l'Euro au plus bas depuis 2 ans l'atteste, les réactions institutionnelles se cherchent à tous les niveaux et l'Allemagne est sortie du guet pour annoncer par l'intermédiaire de son ministre des finances un veritable retournement de doctrine. Comme le souligne Jean Quatremer,c 'est une veritable révolution qui se déroule ici avec la mise en place d'un interventionnisme financier, les allemands se positionnant une fois n'est pas coutume en pompier de service et en laissant l'autarcie monétaire de cotes compte tenu de la situation.

Article de Jean Quatremer publié le 21 Février

Alors que Newsweek s’écrie que “Nous sommes tous socialistes”, les interrogations se multiplient sur la capacité de la France de tirer partie de sa position de leader dans ce nouveau type de gouvernance.

Apres tout quand tous les pays construisent de toutes pièces des programmes, des institutions, découvrent la gouvernance économique, la France elle n’aurait pas grand chose à faire en comparaison. C’est pourtant au moment ou nos structures nous maintiennent le plus, ou nous sommes le plus copies, que le chef de l’Etat décide de faire du… structurel! Explications sur l’usure d’un président en réformisme structurel permanent depuis 2002, mais dont l’économie est bel et bien le talon d’Achille.

Apres avoir lu un article d'un editorialiste du guardian ce matin, posant la question de la responsabilite des gouvernements europeens a mettre autant d'argent sur la table pour les banques, et si peu pour les emplois industriels. Il y voyait, a tort ou a raison, l'idee que la phrase de Mandelsohn lance il y a quelques annees, ancien commissaire europeen et expert es entreprises a la relance au Royaume Uni, " nous sommes tous thatcherien2, prenait ici tout son sens. En effet, le renoncement domine sur l'idee d'un tissu industriel europeen, alors que finalement les banques ont desormais les honneurs des industries, au moins au Royaume uni, pour leurs roles dans l'economie certes, mais aussi pour le role de pourvoyeur principal d'emplois aux nouveaux ouvriers de la City.

De fait, je me suis mis en quete d'un article tranche sur la confrontation ouvrier/patron et sa potentiel mutation productof vs speculatif, et je dois dire que l'article de Mouvements que je reporte ici est captivant sur ce point. Pas de grandes infos, ni d'actualites, pas de grandes idees, non une analyse methodique d'un evenement dont la raison d'etre etait le sort des entreprises capitalistes familiales a la francaise. A ce titre XXI dans un numero de la fin de l'annee derniere avait egalement consacre un dossier a cette question. La reponse est qu'il n'y a pas de reponse a ce constat des industries en mutation si ce n'est d'un point de vue plus "liberal" une perpetuelle mutation pour s'adapter a la mondialisation ou d'un point de vue plus critique un necessaire besoin d'adapter la mondialisation.

Pour contrebalancer demain un petit tour chez Thatcher, l'Adam Smith Institute et le "tax freedom day". La question de la mutation des ideologies apres la crise est lancee.

Je vous propose ici un nouveau paradigme sur la question environnementale, pour une appréhension renouvelée dans les politiques publiques. La présentation est fruste, le modèle encore incomplet mais en voici l'ébauche.

Hypothèses :

- L'environnement est un système défini par des éléments en interaction formant une globalité. La compréhension n'est plus structurelle en termes de besoin classique selon des catégories définies (énergie, conservation, agriculture). La politique d'environnement est une politique d'interaction complète. - La rareté des ressources diverses étant de facto la norme dans un système fermé, qui plus est surexploité, tel que peut l'être la Terre, l'unique marge d'action politique est le rétablissement de la vérité contenue dans les prix. C'est la seule politique qui ne sera pas de choix d'allocation des ressources mais bien pour atteindre un équilibre. Une information imparfaite donnée au marché ne nous permet pas un ajustement des acteurs à court terme. - L'environnement est un système fermé mettant à disposition support, ressource, absorption des déchets et services gratuits à disposition de l'homme (ex: la pollinisation). L'environnement contient l'économie et constitue le cadre ultime à notre civilisation. De fait le retour du politique doit se faire à ce niveau, l'environnement étant dès lors contrainte pour tout système interne. Le marché doit être donc perçu un outil d'organisation dans ce cadre, accompagné par les règles "de société" que l'on définit. - Un certain nombre de ressources naturelles et un certain niveau qualitatif de ressources assurent la possibilité pour chaque génération de s'exprimer. L'incertitude et le risque, dès l'apparition de leur ombre dans le processus de développement, doivent conduire les principes de gestion, dans ce qui est fondamentalement une certaine vision du monde de demain. Il faut assumer le fait de croire aujourd'hui que l'homme est un usager et non le propriétaire de la planète. (Quand bien même l'usager est particulièrement intelligent, sa connaissance est liée à son expérience et à sa capacité d'abstraction). Quoi? Combien ? Chaque époque donnera sa raison, mais l'unique guide doit être la prise en compte éthique de la catastrophe.

Premier éléments:

- Si tous ces éléments sont pris en compte, les conditions d'une économie sous contrainte environnementale sont établies. Les prix des biens sont définis par leurs couts environnementaux : pollution + ressource. L'apport de la technologie se déplacera sur le moins couteux, etc. - Est-ce à dire une absence de croissance? Il s'agit de reconnaitre les limites d'un système fermé en situation d'expansion de population et de revenu par pays. Il est essentiel de voir qu'une croissance est possible par une technologie qualitative en ressources, et se calque en quantité sur les cycles de la Terre, en ce qui concerne le renouvelable. - Au sein de cela les systèmes économiques sont en marche et ne constituent pas un jeu à somme nulle. L'essentiel concerne pour cela d'optimiser le cycle de production (efficience, sources, déchets).